Certes, Marcelo BIELSA est un excellent technicien. Il a visionné des milliers et des milliers de vidéos pour analyser des schémas tactiques. Il a entraîné des équipes de premier plan en ayant des résultats. De très grands entraîneurs le prennent comme modèle. Donc, on respecte sa science.
A l'OM, cette défense à 3 n'a pas (encore) fait des merveilles, alors on peut en discuter.
Remarque préliminaire
Bielsa utilise la défense à 3 en faisant descendre Romao comme arrière central. Ainsi, il garde les mêmes joueurs mais dans un positionnement différent.
Dans les équipes italiennes qui jouent avec 3 défenseurs centraux (comme la Juve), ce sont joueurs qui jouent en permanence à ce poste. Et, les latéraux ont aussi l'habitude de jouer dans ce système. Bielsa souhaite que ces joueurs puissent fonctionner indifféremment dans une défense à 3 ou à 4. Sont-ils vraiment aussi performants dans ces 2 systèmes différents? Bielsa le veut mais il a aussi une exigence très forte et il n'est pas prouvé qu'ils le puissent.
Trois défenseurs, qu'est-ce que cela change selon les situations de jeu ?
1er situation. L'équipe est attaque.
Dans ce cas, même si l'équipe adverse joue avec 2 attaquants, ceux-ci ne restent pas en toujours aux avant postes. Ils participent aux tâches défensives. Aussi, qu'il y aient 2 ou 3 défenseurs centraux, ne changent rien. Car la défense est assurée indifféremment par les défenseurs centraux et les milieux défensifs. Ils s'organisent pour couvrir leur camp. Quand certains montent, d'autres restent derrière.
2ème situation. Alors qu'elle attaquait, l'équipe a perdu le ballon et doit le récupérer.
Dans une défense à quatre, les latéraux ont le devoir de garder leur couloir et de ne pas se laisser prendre sur un contre. Quand un latéral monte, il doit être couvert par un des milieux.
Dans une défense à trois, les latéraux se sentent plus libres pour participer aux attaques, car ils se savent couverts par les 3 défenseurs. Mais, dans ce cas, les 3 défenseurs centraux doivent faire face aux deux attaquants centraux et aussi parer à un débordement sur les ailes. Et, dans certaines situations la défense peut prise en défaut sur une aile.
Conclusion
La défense à 3 peut donner un sentiment de sécurité et amener l'équipe à moins couvrir ses couloirs.
- Quand les joueurs sont habitués à se système, ils en connaissent les dangers et ils ont des automatismes pour couvrir les couloirs.
- Quand les joueurs sont moins habitués à ce système et ne sont pas formés exclusivement dans leur poste, ils peuvent se découvrir plus facilement en se laissant prendre par une illusion de sécurité.
Dans l'idéal, adapter son organisation défensive au schéma de l'adversaire est une bonne solution. Mais, Bielsa est peut-être optimiste dans la capacité de ses joueurs à intégrer cette organisation de jeu, sans erreur. Dans les faits depuis le début de la saison, l'OM a été plus souvent en danger en défense dans une défense à 3.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire